Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Лекция Аузана

дачное

Ездили сегодня в церковь семейством. Стоял на литургии и думал, что правильная у нас всё-таки религия. Потому что самый главный ритуал восходит к мероприятию по употреблению выпивки под закуску по случаю праздника, успешно осуществлённому группой товарищей. Можно себе представить что-либо более русское?

Хотя, конечно, тринадцать - это и в самом деле всё-таки многовато: кто-нибудь один обязательно да выбьется из коллектива. Кстати, странная тема "предаст меня" - это, скорее всего, результат того, что кое-кто тосты пропускал. Типа "ах ты предатель!" Вот вам и весь кот, какой ни есть довинченный.

А потом газон стриг. Газон - это сильно сказано. Это года четыре, кажется, назад мне глупость в голову ударила - вот, заведу газон, буду его триста лет поливать и стричь, а на триста первом сам не замечу, как окажусь вместо нашей Ивантеевки в самой что ни на есть консервативной Британии. Снёс к свиньям грядки (официально считались "клубникой", но что там реально росло - никто давно не понимал). Заровнял землю, засыпал удобрения, купил семенную смесь типа "спортивная". Потом долго ждал, когда ж уже и стричь... а повылезла не столько модная спортивная смесь, сколько обыденный наш одуванчик, подорожник и мятлик. Полоть, как учат, стало не то чтобы лениво, но как-то западло: ну его к чёрту, думаю, какая-то неправда в этой газонной идее: что и за травка, если без одуванчика с подорожником? Так и получилась вместо консервативного газона обычная человеческая лужайка, ко всеобщему удовольствию. Но стричь всё-таки надо, а то детям и собаке в высокой траве бегать неудобно.
Лекция Аузана

(no subject)

японию надо уважать. япония подарила нам суши, карате и хакамаду. больше ничего сказать про впервые в жизни увиденные 15 первых минут фильма "Асса" не имею. хотя там и не про Японию.
  • Current Mood
    не пил, что характерно
Лекция Аузана

Дыбр

В пятницу вечером сижу у себя в кабинете, вымучиваю текст, который даже и не вымучивается. Дверь распахивается, входит товарищ начальник - Г.О.Павловский с видом товарища начальника (даже в пиджаке - т.к. на передачу собрался). "Попрошу встать" - говорит. Встаю. Товарищ начальник торжественно прицепляет мне на лацкан значок и уходит. Смотрю на значок. Там классическое изображение учителя Мао по дороге куда-то-там в провинцию ИньНань, эпохи "культурной революции". Ох.

Будучи таким образом награждённым, в субботу пошёл я на радостях смотреть на чемпионат России по Го - благо, он происходил в китайском кабаке на Тверской, от дома - три минуты ходьбы. Поел утку по-пекински, посмотрел на чёрные и белые камушки. Сам я игрок в го хламовый, хотя набор соответствующий имеется уже лет пятнадцать - но вот не даются мне игры: ни шахматы, ни нарды, ни шашки даже. Везде я игрок посредственный. Но атмосферу чемпионата - много досок, часы, мужыки заходятся в спорах - это я люблю и понимаю. Да и го игра правильная - меньше тактики, но больше стратегии, нежели в шахматах.
Лекция Аузана

Кто попал на ТВ

Блин, как вы не понимаете... проблема же не в "юморе".

Проблема в том, что сегодня вообще непонятной стала роль государственного телевидения.

Если уж есть государственное телевидение, то нужно из него делать что-то вроде русского аналога BBC - национальный канал и одновременно инструмент глобального влияния, а не гибрид агитпропа (который вдобавок по качеству гораздо хуже, чем советский) с частным цирком.

Кто, собственно, сказал, что государственное телевидение должно участвовать в рынке наряду с частным? Зачем, к примеру, вообще нужна реклама на госканалах? У бюджета недостаточно денег финансировать телевещание, и поэтому никак нельзя обойтись без того, чтобы сдавать в аренду большие куски эфира? Тогда вместо пяти госканалов оставьте один, на который денег хватает, а остальные продайте. И уж во всяком случае надо чётко отделить - за что платит налогоплательщик, а за что рекламодатель.

Если государственное телевидение - это public good, то оно и должно строиться по законам бесприбыльной общественной институции, как общедоступное информационное вещание. Если же это бизнес - тогда есть повод говорить, как минимум, о двух вещах:

- во-первых, о том, почему этот бизнес субсидируется из госбюджета,
- а во-вторых, о том, что собственно государственного телевидения у нас нет: есть некий телебизнес, контрольный пакет которого принадлежит государству.

И, соответственно, ставить вопрос о созданни полноценного государственного информационного канала на ТВ, построенного на том же принципе, что и канал "культура".

-----------

Если же говорить по сути, то главный вопрос здесь вот какой. Пресловутый "рейтинг" - это отражение того, кто и сколько смотрит телевизор. И перебор "аншлага" связан только с одним: с оттоком аудитории от центральных телеканалов, и стремлением руководства каналов её, аудиторию удержать. Особенно учитывая, что рекламные деньги высчитываются как раз по рейтингам. Поэтому и показывается что-то, чего "нельзя не смотреть".

"Юмор" здесь просто эксплуатирует старый, советский ещё механизм "привязывания" людей к экрану. Он вычёрпывает до дна тот ажиотажный спрос на оную продукцию, который был ещё со времён раннего жванецкого. И так до тех пор, пока люди не озвереют и не перестанут вовсе смотреть ящик.

Это практически такое же "проедание" советского наследства, как если купить какое-нибудь предприятие, выработать ресурс амортизации станков до полного износа, после чего свалить на острова, оставив рабочих, их дома и семьи на руинах умершего фабричного посёлка - весьма нередко случающаяся история (в моём Касторенском районе именно эта судьба постигла Олымский сахзавод).

В данном случае такими руинами станет Останкинский телецентр.

----------

Куда уходит телеаудитория? Частью - на специализированные каналы, от "спорта" до СТС и МузТВ, до кабельных и спутниковых каналов. Но наиболее значительная часть вовсе уходит от телеэкрана, и это процесс неизбежный и объективный - но лишь отчасти.

Меняется график жизни людей, их потребительский уклад - уже нет единого для всех графика жизни "с восьми до шести, с шести до двенадцати и с двенадцати до восьми". Меняются запросы: они становятся более фокусированными, более специальными. Те, кто любят фильмы, хотят фильмы; те, кто любят спорт, хотят спорт; те, кому нужна информация - будут смотреть специальный новостной канал. "Всё на одной кнопке" - это, так или иначе, вчерашний день; и дальнейшая ТВ-специализация - вещь неизбежная.

По последней _закрытой_ социометрии, в сентябре в субботний вечерний прайм-тайм, вся телеаудитория (без разбора на каналы) была около 40%. Это означает, что почти 60% людей телевизора уже просто _не_смотрит_. Данный факт говорит о том, что эпоха медиакратии, "телевизионной" модели власти _закончилась_.

Лично я эту новость встретил с чувством глубокого удовлетворения. Это означает, что механизм дебилизатора больше не работает. И демонтаж его обломков - исключительно вопрос времени.

Но смерть дебилизаторской модели не означает смерти телевидения. Наоборот, телевидение получает шанс - из тотальной "гипномашины" стать нормальным, внятно структурированным сегментом информационного рынка. И в этом раскладе весьма естественно смотрится профессиональная информационная служба, финансируемая из госбюджета. Она озвучивает официальную позицию власти; она информирует о событиях; она поддерживает и продвигает русский языковой стандарт; она является формой нашего присутствия во внешнем мире. Наконец, она может быть и инструментом русской экспансии – таким, каким является для американцев CNN, непременный атрибут всех без исключения «демократизаций» по-американски.

А против «юмора» я, собственно, ничего не имею – вполне себе жанр, не хуже «спорта». Есть радиостанция – «юмор ФМ». Может, имело бы смысл сделать телеканал – Юмор ТВ, или Аншлаг ТВ, как угодно. Наверное, он был бы даже и прибыльным – во всяком случае, факт, что рекламоёмким.

Но не за мои деньги.