Конечно, мальчики и девочки из ФЭПа и прочих контор закатывают истерики,
отчаянно опровергая подлинность просочившегося в Интернет "темника". Однако вопли в стиле "я так не писал — значит, так не бывает" свидетельствуют лишь о гипертрофированном самомнении авторов, впрочем, естественного для их жизненного пути.Краткая записка для руководства, написанная действительно второпях (как это и бывает), производит впечатление подлинного документа, на что я и указал в самом начале дискуссии в сетевом дневнике публикатора "темника". Наиболее же внятным и откровенным аргументом в споре со стороны представителей Кремля было чье-то заявление в стиле "Неужели вы можете заподозрить святых людей, правящих нами, в манипулировании СМИ?"
Действительно, "неужели"…
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=838&do=view_single
Представители Кремля - это, видимо, Невзоров-Солозобов.
Про самомнение - ещё веселее: тот же Голышев на полном серьёзе утверждал, что он "таких темников написал штук 100". Представьте себе проекцию реальности, в которой Голышев(!) в рутинном режиме(!) расписывает ключевым замам Суркова(!) их сферы ответственности... Не знаю, как другие, я бы, честно говоря, в такой реальности жить стреманулся бы. Конечно, можно предположить и такую проекцию, что Голышев - это просто виртуал самого Суркова, но я-то знаю, что в нашей, во всяком случае, это не так...
Короче, по некоторым пропагандистам вовсю дурка рыдает, причём то ея отделение, в котором обычно Наполеоны сидят. А мы тоже хороши - пытаемся тут с ними по существу разговаривать. В то время как им надо не оппонентов, а санитаров...
