Алексей Чадаев (kerogazz_batyr) wrote,
Алексей Чадаев
kerogazz_batyr

По поводу истории с Роговым и Давыдовым

Всё-таки либеральный обком как-то слишком уж легко и непринуждённо встаёт в этическую, морально-обличительную позу, вещая из позиции абсолютной нравственности. И даже, более того, делает вид, что всю жизнь там и стоял, и это его законное место. Так бывает всегда, и я раньше как-то на этом не циклил - даже и не замечал, более того. Но сейчас, будучи накачанным проф. Гусейновым по части философского смысла "моральной демагогии", я уже так просто этот факт без размышлений оставить не мог.

Грубо говоря, откуда берётся уверенность в собственном праве на морально-обличительный пафос? Что является основанием для права указывать кому-либо на "аморалку"? Судя по всему, по умолчанию предполагается, что достаточным основанием является собственное позиционирование в качестве противника господствующей власти: т.е. моральный статус "оппозиционного" позиционирования по определению выше "лояльного". Связано ли это как-то с материальными благами? Нет, не связано: люди, находящиеся в "оппозиции", могут обладать даже и миллиардами (как новые эмигранты - это никак не трансформирует их позицию.

Иначе говоря, моральную фору даёт сам по себе статус условно-"гонимого", автоматически присваиваемый всем тем, кто манифестирует свою нелояльность. При этом в случае большинства "оппозиционеров" гонимость эта более чем условная, а иногда и вовсе несуществующая; верных себе "лоялистов" власть, по извечной слепоте своей, чморит зачастую едва ли не больше и чаще - но это нисколько их позицию не усиливает.

Более того: оппонируя власти, "оппозиционер" всегда сразу же походя присваивает себе право говорить от лица всего общества, строя конструкцию, в которой есть общество и есть власть, которая ему не даёт жить, и предъявляя себя в качестве единственного легитимного представителя такового "общества". И никогда, ни разу не задумывается над тем, а по какому, собственно, праву он себе этот статус присвоил. А когда его спрашиваешь об этом праве, в ответ раздаётся длинный список разнообразных - реальных и выдуманных - злодеяний начальства; они-то по сути и являются единственным источником его легитимности в качестве "оппозиционера" даже в собственных глазах. Они, а не что-либо другое.

Найшуль говорит, что "страдание за правду" в русской традиции всегда являлось наиболее верным способом получения политического лидерства: человек, "пострадавший за правду", самим фактом этого страдания получал право говорить от имени многих. Соответственно, очень похоже, что "оппозиционеры" всё время провоцируют власть, чтобы она причинила им какое-либо страдание - никаким другим способом это лидерство они получить попросту не могут. В наиболее прямой и очевидной форме это сделали лимоновцы со своим захватом кабинетов. По Найшулю, это проблема русского социума: тотальный дефицит авторитетов и невозможность получить неоспариваемый авторитет "положительным" путём, т.е. посредством действия. Только посредством страдания - и потому всегда такая толпа кандидатов в страдальцы, и чем меньше начальство обращает на них внимание, тем громче они вопят, чтобы их высекли; и реальная (пусть и не выражаемая словами) претензия их к власти - не та, что она кого-то "сечёт", а та, что она не сечёт их самих. И это не какой-то специальный мазохизм (они, в общем, никакие не мазохисты), а трезвый карьерный расчёт: до тех пор, пока начальство их не высекло, их попросту не будут слушать, а сверхзадача состоит как раз-таки в том, чтобы слушали. Академик Сахаров, да...

Соответственно, пока Рогова не высекли, его моральный пафос выглядит фальшиво, и вызывает скорее пожатие плечами. Но вот если бы на месте Рогова оказался - представьте на минуту - нацбол, сидящий за акцию в ведомстве Зурабова, который сказал бы Давыдову: "вот, я тут в тюрьме сижу, а вы в это время по кабакам шляетесь на деньги Павловского!" - сила "месседжа" была бы совсем другой.

А дальше начинается изуверская логика "прогрессии ненасилия". Действия "оппозиционеров" становятся всё более наглыми и откровенными, они всё более жёстко провоцируют власть на ответную жёсткость - и власть оказывается перед тремя вариантами, из которых все плохие. Отвечать жёстко - значит, плодить мучеников и вождей. Не отвечать вовсе - проявлять слабость и отступать, а в конечном счёте - и вовсе слиться, как пришлось это сделать Кучме и Акаеву. Пытаться удержать баланс - значит, впасть в "избирательное применение закона", тем самым опять же разрушая легальные основания собственной власти.

В этой ситуации категорически нельзя опускаться на предлагаемый уровень дискуссии - уровень пафоса: "пафосная коммуникация", по тому же Найшулю - это органическое свойство "веча". Для того, чтобы противопоставить "вечу" нечто другое (в языке того же Найшуля - "собор" или "думу") - надо опротестовывать и опрокидывать саму пафосную интонацию, как стиль, как метод дискуссии. Короче, стёб или логика в ответ на пафос - по-другому никак. Но только категорически не бить себя пяткой в грудь с криками "да я! да я никогда!" Напротив, объектом атаки - атаки по существу, т.е. и аналитической в том числе - должен быть сам принцип моральной демагогии, этой разновидности фарисейства, которую так любят все русские оппозиции со времён ещё Дмитрия Шемяки. Нечего делать самозванцам и унтер-офицерским вдовам в роли моральных авторитетов.

...а вообще, конечно, реальный, по сути вещей, разговор о политической морали - не на уровне заклинаний, а на уровне логики и механизмов - и в самом деле назрел и перезрел...
Subscribe

  • Дисклеймер

    Журнал kerogazz_batyr закрыт. Его присутствие в сети - отныне только в форме архива, доступ к которому временно открыт по просьбе…

  • Моравские тетради-1

    Сижу у сестры в Опаве, пью купленное в местном супермаркете бюджетное пиво по цене 2 кроны 70 талеров (это ТРИ!!! с чем-то русских рубля). Так…

  • (no subject)

    Как-то всё не было настроения (а на селигере - и особой возможности) что-либо писать, поэтому сейчас будет небольшая серия записей "задним числом" -…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Дисклеймер

    Журнал kerogazz_batyr закрыт. Его присутствие в сети - отныне только в форме архива, доступ к которому временно открыт по просьбе…

  • Моравские тетради-1

    Сижу у сестры в Опаве, пью купленное в местном супермаркете бюджетное пиво по цене 2 кроны 70 талеров (это ТРИ!!! с чем-то русских рубля). Так…

  • (no subject)

    Как-то всё не было настроения (а на селигере - и особой возможности) что-либо писать, поэтому сейчас будет небольшая серия записей "задним числом" -…