Тут мне в аську периодически охают разные знакомые: "ё-моё, что ж с Голышевым стало... даже не Альбац, а Бабицкий какой-то, типа, "чтоб ты сдохла, вонючая рашка""; а это просто последовательность. Внутренне честная последовательность чистой логики, не ограниченной этическими стереотипами. Сказав "а", далее непременно говоришь "б", и так вплоть до последней буквы алфавита. Сказав "чтоб ты сдох, клятый режым", на втором ходу понимаешь, что для того, чтоб он "сдох", надо угробить заодно и страну. А для того, чтобы это стало возможно, её нужно сначала как следует возненавидеть. И тогда - вначале "папуа-новая-нигерия", а затем и "чтоб ты сдохла, вонючая Рашка". И вы с нею, дорогие россияне, раз терпите этот "режым" и даже за него голосуете. "А я плавать умею - выплыву".

Солж в своё время в попытке выйти из этой колеи пошёл на явную ложь (кажется, даже самому себе), сказав, что, мол, "вынь коммунизм - и ничего не рухнет". Последствия известны - я хорошо помню стенания покойного Паламарчука с Назаровым в той же "Завтра" по этому поводу: ах, "целились в коммунизм, а попали в Россию". А куда ж ещё вы, болезные, могли "попасть", если так целились?

Я, правда, знаю ещё более последовательного революционера - Володю Матвеева. Экс-активист "ДС" Новодворской, экс-редактор её газеты "Свободное слово", яростный борец вначале с "гебульниками" (такое словечко из прошлой эпохи), а затем и с "империей", сейчас он принял ваххабитский ислам (сменив имя на Шамиль), ездит на партучёбу в какие-то подпольные медресе в Дагестан, делает сайт "коран.ру" и мечтает о русском исламе и русском халифате. Он понял, что надо не просто "режим" менять или "государство" разделить на сто частей, но и культурный фундамент полностью ревизовать, ибо в нём весь корень русской "несвободы", "царизма" и "империализма".

То, что я здесь написал, на самом деле огромная проблема для меня самого. Есть ведь и обратная дорога: признав "режим" (даже как неизбежное зло), ты постепенно из умеренного, либерального лоялиста, сам не замечая, становишься буквально Аракчеевым, если не Ежовым. И каждый раз тебе кажется, что ты ни в чём себе не изменил, каждый шаг, если рассматривать его в отдельности, естественен и закономерен. Тут ты тоже пытаешься "соскочить" - например, упираясь или вставая в позу по какому-то частному вопросу, просто ради того, чтобы сохранить привычку к "независимости". Или пытаешься выдержать баланс, пиная по очереди то тех, то этих - в этом жанре виртуозен Максим Соколов.

Но есть гораздо более интересный вопрос по "россиеведению": откуда это у наших "режымов" появляется такая пакостная особенность, уходя, гробить страну? Это похоже на операционку, которая хотя и глючит, но работает, однако при попытке снести её с компьютера на всякий случай гробит жёсткий диск и норовит сжечь материнскую плату. Можно ли их отцепить, т.е. построить такой режым, который не обладал бы этим "поясом шахида", или хотя бы поломать на этом поясе кнопку взрывателя? Это вопрос, не решив которого, невозможно даже приступать к построению системы, в которой механизм смены режима делается легальным (многопартийной демократии, например). Какие и кого могут быть мотивы к построению такого режыма? Как и откуда берётся, выращивается отсутствующая сегодня в нашей системе культура нетотальных побед? Как обеспечить ситуацию, при которой никакой "победитель" никогда не получает "всё"? Создать другие по-настоящему ценные места, кроме первого? Вопросы без ответов... повестка на ближайший год, уж точно.